هناك طريقتان لأخذ الطبعة في طب الأسنان: طريقة القالب التقليدية والمسح البصري. وكلتاهما تخدمان الغرض نفسه: نقل شكل أسنانك ولثتك إلى المختبر. لكنهما تختلفان اختلافا واضحا من حيث تجربة المريض وسير العمل. ومعرفة الفروق بين الطبعات الرقمية والتقليدية تسهل فهم الطريقة الموصى بها لك. ونحن في عيادة DijiDent لصحة الفم والأسنان، نختار الطريقة في تركيا وفق الحالة ووضع المريض.
كيف تؤخذ الطبعة التقليدية؟
في هذه الطريقة، توضع في الفم مادة شبيهة بالمعجون داخل حامل يسمى صينية الطبعة. وينتظر وقت معين حتى تتصلب المادة؛ وخلال هذا الوقت يجب أن يبقى فمك مغلقا وساكنا. وعند اكتمال التصلب، ينزع القالب ويحصل على نموذج مادي في المختبر بصب الجبس فيه.
وأكبر ميزة لهذه الطريقة أنها تقنية معروفة ذات تاريخ يمتد سنوات طويلة ولا تتطلب جهازا خاصا. وفي بعض الحالات السريرية، كأن يلزم تسجيل حدود الأنسجة المتحركة في الفكين الخاليين تماما من الأسنان، قد تظل مفضلة.
جوانبها الصعبة
- يجب إبقاء الفم مغلقا خلال فترة الانتظار.
- قد يحدث انزعاج كبير لدى الأشخاص ذوي منعكس التهوع الحساس.
- قد تتشوه المادة أثناء إخراجها من الفم.
- قد يتضرر القالب أو النموذج الجبسي أثناء النقل.
- في حالة عدم كفاية الطبعة، يعاد الإجراء بأكمله من البداية.
ما يميز الطبعة الرقمية
مع الماسح البصري، لا يوجد معجون ولا انتظار. وأثناء المسح يمكنك التوقف متى شئت والبلع. وإذا اكتشفت منطقة ناقصة، تمسح تلك المنطقة فقط مرة أخرى؛ ولا حاجة إلى إعادة الإجراء بأكمله. وبما أن النموذج رقمي، يزول خطر التشوه أو الانكسار أو الضياع ويتم النقل إلى المختبر فورا.
والفرق المهم الثاني هو إمكانية الأرشفة. فالنماذج الجبسية يصبح تخزينها مستحيلا بمرور الوقت؛ أما السجلات الرقمية فيمكن استخدامها للمقارنة بعد سنوات. وبذلك يمكن تتبع مسار تآكل الأسنان أو انحسار اللثة بمرور الوقت بشكل موضوعي.
التكلفة وإمكانية الوصول
تتطلب الماسحات الرقمية استثمارا كبيرا من العيادة؛ ولهذا لا توجد في كل عيادة. لكن من وجهة نظر المريض، ليست الطريقة نفسها العامل الوحيد الذي يحدد رسوم العلاج. فالمادة التي ستستخدم ومرحلة المختبر ونطاق العلاج أكثر حسما بكثير. وينبغي اختيار الطريقة على أسس سريرية، قبل اعتبارات التكلفة.
مقارنة الدقة
هذا هو الموضوع الذي يثير فضول مرضانا أكثر من غيره. فعند التطبيق الصحيح، تنتج الطريقتان نتائج مقبولة سريريا. وفي القياسات قصيرة المدى، كما في التاج الواحد مثلا، تعطي الطريقة الرقمية نتائج قوية. أما في القياسات طويلة المدى الممتدة على القوس الكامل، فيصبح التطبيق الدقيق لتقنية المسح مهما. وباختصار، ليس اسم الطريقة هو الحاسم، بل جودة التطبيق.
الفرق من حيث تجربة المريض
أوضح فرق بين الطريقتين هو تحكم المريض في العملية. ففي الطبعة التقليدية، بعد وضع المادة في الفم، تدخل العملية فترة انتظار لا يستطيع المريض التدخل فيها؛ وهذا الشعور هو المصدر الحقيقي للانزعاج لدى المرضى القلقين. أما في المسح الرقمي، فيمكنك التوقف والتحدث والمتابعة متى شئت. وهذا الفرق في التجربة لا يقل أهمية عن النتيجة السريرية، لأنه يقلل من الميل إلى التخلي عن العلاج في منتصفه.
أيهما يفضل في أي حالة؟
تستخدم الطبعات الرقمية على نطاق واسع في تطبيقات مثل التيجان والجسور والتركيبات المدعومة بالزرعات والمصففات الشفافة والواقيات الليلية. وفي الفكين الخاليين تماما من الأسنان وفي بعض حالات التركيبات التي يلزم فيها تسجيل حدود الأنسجة المتحركة وظيفيا، قد تطرح الطريقة التقليدية أو أساليب تستخدم فيها الطريقتان معا. وفي عيادتنا، نشاركك هذا القرار ونشرح لماذا نوصي بتلك الطريقة.
الأسئلة الشائعة
لا. فهي مفيدة في معظم الحالات؛ لكن في بعض حالات التركيبات قد تفضل الطريقة التقليدية. ويتخذ القرار وفق الحالة السريرية.
الطبعة عامل مهم، لكنها ليست العامل الوحيد. فالتئام اللثة والعضة ومراحل المختبر تؤدي دورا أيضا.
تستغرق عادة وقتا أقل ولا تتطلب انتظارا.
بل تستخدم. ففي استطبابات معينة، لا تزال طريقة صالحة وموثوقة.
نعم. ففي بعض الحالات الشاملة، قد يفضل نهج مشترك.
لنحدد معا طريقة الطبعة التي تناسب.
إذا واجهت صعوبة مع الطبعات من قبل، فاحرص على مشاركة ذلك؛ ولنخطط للعملية بما يناسبك. تواصل معنا لحجز موعد؛ ولنصمم تجربة علاجية مريحة في عيادة DijiDent لصحة الفم والأسنان.
هذا المحتوى لأغراض المعلومات العامة ولا يغني عن فحص طبيب الأسنان. يختار طبيب أسنانك الطريقة بعد الفحص السريري.
