Il existe deux façons de prendre une empreinte en dentisterie : la méthode traditionnelle par moulage et la numérisation optique. Toutes deux ont le même objectif : transmettre au laboratoire la forme de vos dents et de vos gencives. Elles diffèrent toutefois nettement en termes d’expérience patient et de flux de travail. Connaître les différences entre empreinte numérique et empreinte conventionnelle permet de mieux comprendre la méthode qui vous est recommandée. À la polyclinique dentaire DijiDent, en Turquie, nous choisissons la méthode en fonction du cas et de l’état du patient.
Comment prend-on une empreinte conventionnelle ?
Dans cette méthode, un matériau pâteux placé dans un support appelé porte-empreinte est introduit dans la bouche. Il faut attendre un certain temps que le matériau durcisse ; pendant ce temps, votre bouche doit rester fermée et immobile. Une fois le durcissement terminé, le moule est retiré et un modèle physique est obtenu au laboratoire en y coulant du plâtre.
Le principal avantage de cette méthode est qu’il s’agit d’une technique bien connue, éprouvée depuis de nombreuses années, qui ne nécessite pas d’appareil spécial. Dans certaines situations cliniques, par exemple lorsqu’il faut enregistrer les limites des tissus mobiles sur des mâchoires totalement édentées, elle peut encore être préférée.
Ses aspects contraignants
- La bouche doit rester fermée pendant le temps d’attente.
- Un inconfort important peut survenir chez les personnes ayant un réflexe nauséeux sensible.
- Le matériau peut se déformer lors du retrait de la bouche.
- Le moule ou le modèle en plâtre peut être endommagé pendant le transport.
- En cas d’empreinte insuffisante, toute l’intervention est reprise depuis le début.
Ce qui distingue l’empreinte numérique
Avec un scanner optique, il n’y a ni pâte ni attente. Pendant le scan, vous pouvez faire une pause quand vous le souhaitez et avaler. Si une zone manquante est détectée, seule cette zone est numérisée à nouveau ; il n’est pas nécessaire de refaire toute l’intervention. Le modèle étant numérique, le risque de déformation, de casse ou de perte est éliminé et le transfert au laboratoire est instantané.
La deuxième différence importante est la possibilité d’archivage. Les modèles en plâtre deviennent impossibles à conserver avec le temps ; les enregistrements numériques, en revanche, peuvent servir de comparaison des années plus tard. L’évolution de l’usure dentaire ou de la récession gingivale dans le temps peut ainsi être suivie de manière objective.
Coût et accessibilité
Les scanners numériques représentent un investissement important pour la clinique ; c’est pourquoi on ne les trouve pas dans toutes les cliniques. Toutefois, du point de vue du patient, la méthode elle-même n’est pas le seul facteur qui détermine le coût du traitement. Le matériau utilisé, l’étape de laboratoire et l’étendue du traitement sont bien plus déterminants. Le choix de la méthode doit se faire sur des critères cliniques, avant les considérations de coût.
Comparaison de la précision
C’est le sujet qui intéresse le plus nos patients. Correctement appliquées, les deux méthodes donnent des résultats cliniquement acceptables. Pour les mesures de courte étendue, par exemple pour une couronne unitaire, la méthode numérique donne de très bons résultats. Pour les mesures de grande étendue couvrant toute l’arcade, une application rigoureuse de la technique de numérisation devient importante. En bref, ce qui est déterminant n’est pas le nom de la méthode, mais la qualité de son application.
La différence du point de vue de l’expérience patient
La différence la plus concrète entre les deux méthodes est le contrôle du patient sur le processus. Dans une empreinte conventionnelle, une fois le matériau placé en bouche, le processus entre dans une phase d’attente sur laquelle le patient ne peut pas agir ; ce sentiment est la véritable source d’inconfort chez les patients anxieux. Avec la numérisation, vous pouvez vous arrêter, parler et reprendre quand vous le souhaitez. Cette différence d’expérience est aussi importante que le résultat clinique, car elle réduit la tendance à abandonner le traitement en cours de route.
Laquelle privilégier selon les cas ?
L’empreinte numérique est largement utilisée pour des applications telles que les couronnes, les bridges, les prothèses implanto-portées, les aligneurs transparents et les gouttières de nuit. Sur les mâchoires totalement édentées et dans certains cas prothétiques où la limite des tissus mobiles doit être enregistrée de manière fonctionnelle, la méthode conventionnelle ou des approches combinant les deux méthodes peuvent être envisagées. Dans notre clinique, nous prenons cette décision avec vous et vous expliquons pourquoi nous recommandons cette méthode.
Questions fréquentes
Non. Elle est avantageuse dans la plupart des cas ; toutefois, dans certains cas prothétiques, la méthode conventionnelle peut être préférée. La décision est prise en fonction de la situation clinique.
L’empreinte est un facteur important, mais pas le seul. La cicatrisation des gencives, l’occlusion et les étapes de laboratoire jouent également un rôle.
Elle prend généralement moins de temps et ne nécessite aucune attente.
Si, elles le sont. Pour certaines indications, elles restent une méthode valable et fiable.
Oui. Dans certains cas complexes, une approche combinée peut être préférée.
Déterminons ensemble la méthode d’empreinte qui vous convient.
Si vous avez déjà eu des difficultés avec les empreintes, n’oubliez pas de nous le dire ; planifions le processus en fonction de vous. Contactez-nous pour prendre rendez-vous ; concevons une expérience de traitement confortable à la polyclinique dentaire DijiDent.
Ce contenu est fourni à titre d’information générale. Le choix de la méthode est fait par votre dentiste après l’examen clinique.
